Всё началось с того, что две недели назад был обнаружен сайт ligaspace.ru, который копировал несколько сот web-страниц сайта оригинала ligaspace.my1.ru (название сайта, дизайн, материалы), содержал рекламные текстовые ссылки на главной, извлекал прибыль, не указывал на источник материалов или автора, был полностью проиндексирован поисковиком Яндексом и высоко ранжировался. В то время как сайт-оригинал ligaspace.my1.ru был полностью исключен из индексации Яндексом, что означало снижение посещаемости и потерю прибыли от рекламы.

Было написано письмо на Яндекс. И так завязалась переписка с русскоязычным поисковиком.

Здравствуйте!
Мой авторский проект "Освоение Луны - Лунная улица" http://ligaspace.my1.ru/ , который входит с другим сайтами в общий проект "город Аллига Тэр".
Сегодня был обнаружен плагиат сайта и материалов на сайте ligaspace.ru, используются купленные ссылки, индексируемый Яндексом. Отсутствует связь с другими ресурсами Аллига Тэр. Прошу защитить авторские права и интеллектуальный труд.
С уважением, автор.

Здравствуйте, Олег!
Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом русского Интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Чтобы защитить свои авторские права, Вам надо, видимо, обратиться к хозяевам указанного сайта и к провайдеру, на сервере которого он находится. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекс автоматически.
Тем не менее, мы уже работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать текст источника от плагиата, и Ваш пример нам очень поможет, он передан специалистам.
Спасибо за письмо!
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/

Здравствуйте!
Предсказать сроки, к сожалению, тяжело.
Вопросы защиты авторских прав регулируются законом Российской Федерации <<Об авторском праве и смежных правах>>. В вопросах плагиата мы разбираться не правомочны.
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
help.yandex.ru

Здравствуйте!
Спасибо за подробное описание проблемы, действительно, сайт ранжировался ниже, чем следовало, мы проблему устранили и в ближайшее время позиции сайта в поиске должны улучшиться.
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
help.yandex.ru

Статья 48.2. Информация об авторском праве и о смежных правах
(введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:

1. удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах;
2. воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.

Здравствуйте!
Как я уже говорил, мы не вправе разбираться в вопросах плагиата.
Над алгоритмами источника текстов мы работаем.
Пожалуйста, обратитесь еще раз к владельцу сайта.
С сайтом ligaspace.my1.ru все в порядке, вскоре он появится в поиске.
Сайт www.ligaspace.ru мы обязательно проверим на соответствие нашей Лицензии (rules.yandex.ru/termsofuse.xml )
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
help.yandex.ru/

Здравствуйте!
Яндекс - кривое зеркало Рунета! Вот что о Вас пишут.

Яндекс рекламирует воров,.. поисковые системы в целом плавно деградируют от поиска оригинального и полезного контента к выдаче рекламного мусора и г-нотрафика спамсайтов,.. вопрос с рекламой пиратов остается открытым… Вебпланета .

В ответном сообщении от 24 апреля 2009 года Вами не указаны ни сроки, ни исправления правовых нарушений. Вместо этого Вы ссылаетесь на Лицензию на поиск.

Лицензия на поиск Яндексом нарушена, а именно пункт 3.5 Индексирование сайтов, «Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?» http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342 «...Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко: сайты, копирующие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента или сервиса»

При защите прав собственности Яндекс опирается на "законы об интеллектуальной собственности и прочие российские и международные законами", пункт 11 Права собственности Яндекса http://rules.yandex.ru/. Совместно с другими авторами в настоящее время рассматривается подача совместного гражданского иска в российский суд о нарушении авторского права при распространении Яндексом плагиата, пиратства и копирайта, Статья 48.2. Информация об авторском праве и о смежных правах Российской Федерации (введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

1. Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:
1. удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о смежных правах;
2. воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах.

Так же Интернет-компания Яндекс нарушает ВСЕМИРНУЮ КОНВЕНЦИЮ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ:
Статья II. 1. Произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося государства, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком государстве, пользуются в любом другом Договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим государством произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории, а также охраной, специально предоставляемой настоящей Конвенцией.

Кроме этого, Яндекс нарушает Статью 16. Имущественные права Закона об авторском праве и смежных правах Российской Федерации:
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
– воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
– распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
– импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);
– публично показывать произведение (право на публичный показ);
– публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);
– сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);
– сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);
– переводить произведение (право на перевод);
– переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);

Абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 16 вступает в силу с 1 сентября 2006 года (Федеральный закон от 20.07.2004 N 72-ФЗ) – сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).
(абзац введен Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

Согласно Статье 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав
Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
— в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
— в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.
Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.
Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав в установленном законом порядке вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.

В случае ресурсов Аллига Тэр в письме от 23 апреля 2009 года в службу поддержки Яндекса от Олейника О. Г. приведены сотни допущенные правовые нарушения (количество копирайта).

Согласно обнародованным результатам компанией Attributor Corp http://www.attributor.com/offsiteaudience.php , среднестатистический издатель теряет порядка 150 тысячи долларов, которые могли бы поступить от рекламодателей в случае, если бы аудитория материалов читала их на сайте-оригинале, а не плагиат. Сумма была получена из расчета, что рекламодатель заплатит один доллар за тысячу просмотров страницы с размещенной на ней рекламой. При этом степень "убытков" напрямую зависит от тематики нелегально копируемых новостей. Выводы были получены в результате мониторинга в течение месяца (сентябрь 2008 года) материалов 100 изданий на 30 миллионах интернет-ресурсов. При этом из результатов исключались лицензированные копии материалов и тексты, в которых скопировано менее 50% (или менее 125 слов) оригинала.

Поскольку в Правилах пользовательского соглашения Яндекс освобождает себя от каких либо гарантий за поведение своих служб, пункт 12 http://rules.yandex.ru/ , службу поддержки, Платона Щукина, прошу довести настоящее письмо до сведения директора по технологиям и разработке, Илья Сегалович, исполнительного директора, Елена Чебунина, генерального директора, Аркадия Воложа.

Наша переписка размещена для открытого публичного просмотра на http://alligater.my1.ru/forum/19-541-1 , тема «Яндекс индексирует плагиат и пиратство» (Как бороться с присвоением интеллектуального труда?).

Но от этого Вы кое что потеряли, надо сказать. Я не верю, чтобы Яндекс намеренно ранжировал тот сайт выше Вашего, так что Вам был приведен пример того, как можно подать ту же информацию более эффективно с точки зрения поисковиков.

То, что пишут на форумах поверьте не является истиной. Есть люди которые готовы изгадить любое имя, до которого дотянутся. И уж поверьте, про Аллигу могут написать много чего неприятного, это же не значит, что этому можно верить.

А привлечь Яндекс за плагиат Вам вряд ли удастся, т.к. он работает с общедоступной информацией и всегда выдает ссылку на найденный фрагмент. А с оценкой плагиат - не плагиат порой даже квалифицированные судьи не всегда могут быстро справиться, что уж говорить о компьютере, который куда глупее человека.

Да и как бы это ни было смешно, но в суде Вам бы пришлось доказывать, что Вы являетесь автором всех этих материалов, что в интернете на мой взгляд достаточно сложно. Большая часть материалов даже не подписана или подписана Nikname-мами, что вряд ли удовлетворит судей.

В то же время, возьмем другой поисковик Google, Ремблер, MCN, Yahoo сайта плагиата нет, есть только оригинал. Новые исследования: Были ли американцы на Луне или нет? на первом месте. Древнейшая цивилизация на Земле занимает 3-20 место среди других веб-страниц глобальной сети.

Кроме плагиата целого сайта существует пиратство материалов о потенциале Человеке, в частности, телекинез. Все материалы - это итог исследований не одного десятилетия. Откровенный плагиат и пиратство на эту тему при их ранжировании Яндексом это не просто грубейшее посягательство на интеллектуальный труд моих 10-20 лет, не только воровство, не только нарушении лицензии на поиск, но и посягательство на коллективные исследования и труд на ресурсе Аллига Тэр. Я бы отнес это к уголовной ответственности.